Salut à tous,
qui aurait cru que ce collage bête et méchant
déclencherait un tel tollé ! Pas moi :-)
Mais c'est très bien : ça réveille le blog.
Je n'ai pas le temps de répondre à tout
le monde (sauf à y passer la nuit mais
du coup je vais fumer encore plus ;-)
@Samuel : respect pour le combat "seul
contre tous" : je suis toujours du côté des
gens qui remontent les rues pavées de
bonne intentions en fendant la foule
compacte qui marche sans savoir où
elle va en regardant ses pieds. Non pas
que les visiteurs de ce blog en fassent
partie, mais vous, c'est la situation dans
laquelle vous vous retrouvez !
Ceci dit sur le fond vos remarques subtiles
et vos raisonnements un peu tortueux
n'enlèvent rien aux idées exprimées
dans ma réponse interminable. Pour
résumer (et conclure, si c'est possible ?)
je pense sincèrement que Van Gogh
ou Gainsbourg n'auraient pas pu vivre
dans un monde sans tabac, sans alcool,
sans suicide... Ça fait un peu image
d'Epinal de l'artiste maudit, mais c'est
aussi artistique, historique, sociologique
et plein d'autres trucs en "ique".
Au fond il ne s'agit pas de tabac,
d'alcool ou de drogue : peu importe.
Il s'agit juste de savoir si vivre le plus
longtemps possible en se privant de tout
ce qui est "dangereux", ça s'appelle
encore "vivre". Mais comme je ne fais
pas un blog de philosophie, je me
contente de vomir sur les gens
qui ne se posent aucune question
et qui voudraient empêcher tout
le monde de s'en poser. L'église
interdit toujours le suicide, je crois,
et la mort est le seul véritable tabou
dans nos sociétés "modernes".
Merci à tous et à bientôt
Bar