jeudi 31 mai
Un dessin prémonitoire :
En effet, dans le cadre de la journée mondiale des pisse-froid
contre le tabac, je suis allé voir sur Wikipédia ce qui tuait le
plus de personnes en France :
"Causes de mortalité en France par ordre d'importance
1 : cancers, 30 % des décès (dans l'ordre, du colon-rectum, du poumon et leucémies)"
Le cancer colo-rectal est devant le cancer du poumon !
Et ce cancer n'a AUCUN rapport avec le tabac.
Il serait dû (entre autres) à l'abus de viande rouge
et de charcuterie. Alors assez d'hypocrisie, mes amis :
taxons le saucisson à 90%, triplons le prix du steak
et interdisons le jambon de Bayonne !!! C'est un
devoir de santé publique.
Merci de votre attention.
Commentaires sur Un dessin prémonitoire :
- Kof KofLa morale de votre remarque : quitte à mourir
d'un cancer de l'anus, autant profiter de la
cigarette, de l'alcool et de tout le reste.
Parce que les non-fumeurs n'auront eu
dans la vie que la joie de ne pas fumer,
apparemment, ce qui est assez pitoyable
comme bilan d'une existence.
"Live fast, die young", disait-on dans les
années 70, durant lesquelles on a autrement
plus profité de la vie que dans notre siècle
hygiéniste de principe de précaution généralisé
de merde que je conchie totalement, pour ma part.
Aujourd'hui les gens ne veulent plus mourir.
Ils sont contents d'apprendre chaque année
que l'espérance de vie augmente, mais ils
n'écoutent pas quand on leur dit que
l'espérance de vie EN BONNE SANTÉ
régresse. Ils finiront tous comme des
légumes centenaires qui feront sous
eux sans reconnaître leurs propres
enfants. Personnellement j'espère
sincèrement crever avant de ne même
plus être conscient d'être en vie.
J'aurais aimé naître 20 ans plus tôt.
Quand on roulait sans ceinture, sans
radars, sans "coques" pour bébés, sans
espaces non fumeurs, sans contrôles
d'alcoolémie, de cannabis et de n'importe
quoi, sans sida, sans statistiques de cancers,
sans 5 fruits et légumes, sans qu'on m'explique
chaque jour qu'à chaque fois que je profite
de la vie, c'est MAL.
Ça a donné la vague punk, les overdoses,
le club des 27, Camus plié dans sa voiture
cigarette au bec, Fernand Reynaud à fond
dans sa DS, Kerouac que l'on récupère au
cinéma en faisant mine de ne pas savoir
qu'aujourd'hui il serait en taule au bout
de deux jours dans notre belle démocratie
bien propre, ça a donné les Doors et
les Beatles défoncés au LSD mais
livrant au monde les plus beaux albums
de pop musique du siècle, etc. etc.
Vous voulez rester dans votre canapé
avec les fenêtres bien fermées à cause
de la pollution de l'air à regarder "Plus
belle la vie" en Replay sur votre Box en
sirotant un thé contre le cancer ?
Personne ne vous en empêche. Mais
n'empêchez pas les gens de vivre et de
mourir comme ils en ont envie, par pitié.
N'empêchez pas les gens de vivre.
Cela peut paraître ahurissant, comme
requête, mais on en est là. Moi je n'attends
plus que la prochaine vague punk et le
prochain Mai 68 pour avoir enfin l'impression
de vivre enfin dans un monde normal : libre
et tolérant. Et j'emmerde tous les gens qui
pensent autrement.
Cordialement,
Bar - Moi qui ne fume que lors de fêtes, j'apprécie de que les bars soient non-fumeurs : ex-fumeur, c'est vraiment très dur de ne pas penser qu'à la clope dans un endroit de fumeur.
Cela dit, j'ai toujours regretté les bons moments dans un rade avec une bière, une cigarette et un bouquin, c'était bien cool.
Je rappelle -comme on en a parlé- que la Prohibition aux US a donné tant de débouchés au crime qu'il a pu largement profiter de l'interdiction du tabac, certainement plus que la santé publique. Celle-ci, en plus, était bien abimée par les alcools bricolés à base de sciure ou de solvants industriels.
Si, à mon avis, les fumeurs ne doivent pas imposer leur clope, les non-fumeurs ne doivent pas imposer leur mode de vie. ça pose problème dans des lieux clos/petits. Mais ça laisse de la place pour tout le monde.
Et puis l'alcool fait des ravages interdisons-le !
En gros, tous ceux qui vivent mourront. Donc la vie est non seulement mortelle mais transmissible. Bannissons-là ! - C'est curieux cette façon très binaire de penser. L'anti-tabagisme serait donc liberticide, anti-créatif et anti-démocratique...
Lorsque, il y a quelques années encore, les fumeurs imposaient allègrement leurs effluves pestilentielles aux non-fumeurs, la fumée dans la gueule, les cendriers pleins, au nom de leur "liberté de fumer" (ça sonne comme du Florent Pagny), avec les conséquences que cela A aussi sur la santé de ces non-fumeurs, ils ne se posaient pas beaucoup de questions.
Et pourtant, d'une certaine façon (très réelle), ils empêchaient les gens (non fumeurs) de vivre.
A noter, cher Bar, que les non-fumeurs auront eu dans leur vie bien d'autres joies que celle de ne pas être emprisonnés et tenus en laisse par les marchands de tabac ; celle d'apprécier la subtilité d'un vin sublime, le goût délicat des lèvres de l'être aimé (à condition qu'il ou elle ne fume pas), de humer le véritable parfum délicat du chèvrefeuille, celle de ne pas tousser ses poumons engoudronnés au petit matin, etc.
C'est d'ailleurs étonnant de constater qu'aujourd'hui encore, les amis que l'on invite débarrassent volontiers la table, font parfois la vaisselle après les agapes mais jamais, jamais ne songent à vider leurs cendriers avant de partir...
Mais il faut les respecter et respecter leur "choix" de fumer (avec tous les adjuvants et cochonneries que les fabricants foutent dans leurs produits pour accrocher le client, le choix en est-il vraiment un dès lors qu'on a commencé ?).
Bref, les gens qui gueulent contre LA journée sans tabac me font penser à ceux qui trouvent que LA journée de la femme, c'est une atteinte à leur façon de vivre. Même si LA journée de ceci ou cela a quelque chose de ridicule.
Mais gueuler contre les non fumeurs en les traitant de liberticides, ça devient vraiment pitoyable. Remplaçons ce "droit de fumer" (comme on veut, où on veut et autant qu'on veut) par le "droit de chasser" dans ces argumentaires, nous en goûterons mieux le ridicule. - Légitime défonceÇa prend de l'ampleur, cette histoire !
J'en suis à 4 ou 5 échanges de messages
de 50 cm de haut avec Samuel par ailleurs :
je n'aurai pas la force de me battre sur deux
fronts, désolé.
J'en remets une petite couche mais c'est
vraiment pour vous faire plaisir, Major.
Ensuite j'arrête : je ne suis pas payé par
le lobby du tabac, malgré les apparences,
et je dois bosser pour gagner ma vie
Cette idée pour les non-fumeurs que le
monde serait un paradis sans les fumeurs
est assez enfantine. On a fait pareil avec
les juifs en 40 et les arabes depuis toujours :
c'est très con. Je respecte les non-fumeurs,
je fume dehors quand personne ne fume,
je suis ravi de pouvoir manger au restaurant
sans sentir la fumée, je fume dans mon
jardin depuis que mon fils vient manger
chez moi tous les midis... bref, je suis tout
sauf un fumeur intégriste qui méprise son
voisin. Et c'est pareil pour le bruit, la musique
trop forte et le respect d'une façon générale.
Votre manière de présenter tous les fumeurs
comme des connards grossiers parce qu'ils
ne vident pas leurs cendriers est assez révélatrice
de l'attitude générale des non-fumeurs : c'est
une forme de racisme qui consiste à penser
que toute personne qui fume est un abruti.
C'est oublier que les fumeurs sont avant tout
des êtres humains comme les autres : il y en
a des polis et respectueux et des très cons.
Si vous pensez que Camus ou Brel sont
des connards, grand bien vous fasse.
Vous serez surpris d'apprendre qu'Hitler
ne fumait pas, par contre.
Je suis fumeur depuis 25 ans et j'apprécie
le Margaux ou le Saint-Emilion autant que
vous. J'ai des roses et du chèvrefeuille dans
mon jardin et je les sens très bien, merci :
ne vous laissez pas emporter par la propagande
anti-tabac qui nous annoncera bientôt qu'en
plus de rendre stérile, impuissant, aveugle,
bègue, psychopathe, pédophile et mort, le
tabac empêche la lumière du soleil d'atteindre
la terre et sera donc aussi responsable de la fin
du monde : tout ceci est très exagéré. Je bande
très bien et je viens d'avoir un gamin normal
(alors que sa mère fume aussi : un comble !)
A la différence des non-fumeurs excités (tous
ne le sont pas, fort heureusement) je ne considère
pas le tabac comme la chose la plus importante
de ma vie. Il ne me viendrait pas à l'idée de monter
une association pour obliger les gens à fumer.
J'aime fumer comme j'aime boire comme j'aime
me baigner dans la mer et comme bien d'autres
choses : c'est un plaisir qui rend la vie plus
agréable ou moins difficile, selon le cas.
La journée sans tabac est la partie émergée
d'une machine puissante qui a entrepris d'interdire
le tabac dans le monde. La Finlande va le faire
en 2020, au hasard. Ça marche très fort en
France parce que la France ne produit pas de
tabac : on peut taper sans problème sur cette
bande de drogués irresponsables que sont
les fumeurs. Curieusement, l'alcool (qui fait
au moins autant de dégâts que le tabac en
France si on prend en compte son impact
social varié) n'est victime d'aucune campagne
d'interdiction ou de contrôle sévère. On peut
acheter 300 bières dans un supermarché,
les boire au volant puis rentrer dans la voiture
d'une famille non-buveuse de plein fouet :
le prix de la bière n'augmentera pas d'un
centime, et aucune loi sur l'interdiction de
la bière ne sera envisagée. Et pourtant ça
arrive tous les week-ends.
Mais je vous rassure : si le tabac est interdit,
ce sera le tour de l'alcool ensuite (les autres
drogues étant interdites depuis longtemps).
C'est probablement à ce moment-là que
vous commencerez à vous inquiéter de
la liberté "d'apprécier la subtilité d'un
vin sublime". Ce sera un peu tard, je suis
désolé de vous l'annoncer par avance.
Tout le monde vous dira que les mecs
bourrés partent des soirées sans ramasser
les bouteilles vides, pissent dans la rue,
hurlent à pleins poumons et prennent le
volant au péril des gens sobres donc
"normaux".
Ensuite ce sera autre chose.
On a bien interdit le rock dans les
années 60 parce que c'était une danse
"lascive" : si on cherche bien, il y a moyen
de tout interdire. Y compris les motards
en Harley Davidson qui font chier 10 000
personnes en traversant une ville avec leur
moteur pétaradant absolument pas aux
normes imposées par les lois françaises :
personnellement, je suis pour les abattre,
le bruit étant la pollution numéro un dans
le monde, loin devant le tabac.
Ce monde de merde que vous appelez
de vos voeux, vous et vos amis que vous
connaissez pas encore -les non-buveurs,
les non-avorteurs, les non-rockeurs, les
non-fêtards, les non-chemise sans cravate,
les non-pornographes, les non-joueurs de
jeux vidéo violents etc. - moi je le redoute
et je le conchie. La vie est déjà assez pénible
comme ça, on ne va pas EN PLUS m'empêcher
de faire ce que je veux de MA vie.
Je ne viens pas fumer dans votre salon,
ne venez pas me faire chier dans le mien.
Mais si vous passez un jour boire un bon
vin dans à la maison, j'irai dans le jardin
fumer une cigarette, seul et tranquille, pour
ne pas gâcher votre plaisir. Parce que malgré
les apparences, je suis plus respectueux,
poli et tolérant que bien des non-fumeurs
qui viennent enfumer mon blog.
Respectueusement,
Bar - moi je fume par le cul, j'achète des lardons fumés, du saumon fumé, des saucisses fumées...c'est grave docteur ??...franchement qu'est ce qu'on en a à foutre de ces conneries...c'est pas le plus important...je suis d'accord avec Bar...de toute façon bientôt comme pour les bébés, le fumeur ne devra pas dormir sur le ventre parce qu'une étude dira que c'est dangereux...les dogmes, les père-la moral...hein !
- Choisis ton camp, camarade !Loin de moi, cher Bar, l'idée d'alimenter ici une vaine polémique, de vous faire perdre votre temps et de perdre le mien, vous m'avez convaincu !
Hitler ne fumait pas, donc tous les non-fumeurs sont des nazis.
C'est une telle évidence que c'est inattaquable. D'ailleurs, c'est la référence ultime sur Internet dans tous les débats, Hitler.
Et tous les fumeurs ont le talent de Brel ou de Camus parce que c'est le tabac qui donne du talent.
J'applaudis le sophisme, je m'incline et vais retourner torturer quelques moineaux au son de Richard Wagner, tout vêtu de cuir.
Bonne journée. - Allons ! allons !Vous savez bien que vous versez dans l'outrance
pour ne pas avoir à répondre point par point à
mon argumentaire relativement calme et posé :
c'est regrettable mais je ne vous suivrai pas
sur ce terrain, pour ma part.
La bise à Wagner mais n'embêtez pas les
animaux : c'est AUSSI un sujet qui me tient
très à cœur, puisque vous aviez commencé
en parlant de chasse.
Cordialement,
Bar - Caaaaaaaaaaalme et poséAdmettons que je sois outrancier.
Je l'assume. Une forme d'indignation
très en vogue ces derniers temps.
Je trouve toujours rassurant de ne
pas être de l'avis de "tout le monde"
(même si je ne fais rien pour).
Vous n'avez retenu qu'UN mot de mon
long argumentaire, et il n'était destiné
qu'à démontrer l'absurdité de votre
vision caricaturale des fumeurs
en général. C'est dommage.
Le débat s'étiole.
Moi je viens de manger dans le jardin
avec un Entre-deux-mers bien frais,
puis j'ai fumé une bonne cigarette en
regardant les nuages défiler. Vous
pouvez haïr cet instant de toutes vos
forces, cela ne lui enlèvera rien de
sa plénitude et de sa sérénité.
Je vous trouve bien énervé pour un
non-fumeur calme et bien portant.
Vous devriez fumer de l'herbe de temps
en temps : Samuel a dit que cela créait
moins d'addiction que le tabac)
Bonne soirée
Bar
Nouveau commentaire
Je me permet une rectification : la cigarette n'empèche pas le cancer de l'anus. Les fumeurs attraperont donc le cancer du poumon ET le cancer de l'ANUS.
Bref, votre façon de vous dédouaner de votre responsabilité individuelle et de changer de sujet me fait penser à Christine Lagarde qui nous explique qu'elle est préoccupée par le sort des enfants d'Afrique mais pas par la situation de la Grèce.
Donc si vous voulez discutter du problème de la viande, pourquoi pas, allons-y ! Mais en plus du problème du tabac, et non pas "à la place".
Allez l'autruche ! Sort la téte de ton cendrier.